Con transmisión en más de cien países y traducida a treinta lenguajes diferentes, no cabe duda que el show infantil Dora la Exploradora se ha convertido en una de las franquicias más rentables para la casa productora Nick.
Con la celebración reciente del décimo aniversario de tal show, Nick ha promovido entre documentales, reportajes, artistas invitados y declaraciones, la idea de que Dora es el nuevo ícono infantil de los últimos tiempos, nacido para promover la multiculturalidad y la tolerancia en un país que aún adolece de eso.
Aunque si bien es cierto que Dora no ha sido el único personaje de este tipo en la televisión o en el cine en los últimos tiempos y es verdad ha marcado una generación de televidentes, tampoco podemos dejar de observar que la campaña de marketing efectuada por Nick ha sido bastante eficiente al sobreestimar el potencial de la misma como factor de “amarre” y cohesión social. Como algunos observadores señalan “Dora permite la aceptación en un sentido unilateral, pero ¿dónde queda el otro?” refiriéndose a los muchos migrantes (legales o ilegales) que se niegan a adoptar la cultura estadounidense. En este caso ¿dónde queda la tolerancia? ¿aplica sólo de un lado?
Es claro que resulta buena idea convertir un negocio en símbolo de una generación, pero hasta que punto esto sobrepasará a las generaciones, es algo que sólo conoceremos con el paso del tiempo.
Fuente: Yahoo TV.
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas
miércoles, septiembre 08, 2010
domingo, agosto 29, 2010
¿Un mes sin internet?
Es claro que la inclusión de servicios de conexión vía telefonía celular han incrementado el nivel de conectividad que puede tener una persona en la actualidad. De eso resulta que tenemos individuos conectados prácticamente las 24 horas del día, los 365 días del año, publicando, comentado o interactuando en línea en casi cualquier situación o lugar.
Esto ha permitido, entre otras cosas, que el internet se transforme en un modus vivendi. Pensar en pasar un fin de semana sin dichos servicios puede ser impensable para muchos de los que tenemos la fortuna de poseer estos beneficios, sea en forma móvil o fija.
Sin embargo, en diversos foros se ha apuntalado sobre un movimiento contrario: el de desconectarse. Si bien la cantidad de usuarios en Facebook o Twitter incrementan día con día, no nos parece extraño encontrar en los medios de comunicación notas referentes de personas dispuestas a no hacer uso de tales servicios, a no hacer uso de ellos por largos periodos de tiempo o en forma más drástica, renunciar permanentemente a estar incluidos en ellos.
Si bien es verdad que se han detectado conductas de adicción en los usuarios continuos de internet, también es verdad que la disponibilidad de la conectividad ha vuelto mucho más difícil intentar despegarse del mundo virtual.
A menos así lo comenta El Universal en un breve artículo referente al periodista berlinés Christoph Koch, quién decidió mantenerse desconectado por un mes, no sólo de internet sino además de la telefonía celular.
Es posible tal idea nos parezca inadmisible e incluso aberrante en un mundo donde el entretenimiento, el trabajo y hasta la vida personal se encuentran inmersos a las conexiones establecidas en línea. Parecen muy lejanos los tiempos en que los servicios de internet no se encontraban en los hogares y más lejano aún cuando el intercambio de información se realizaba vía fax, en el mejor de los casos. Parecen tan lejanos, que olvidamos que sólo se encuentran a 15 o 20 años de distancia. Bajo este panorama sólo podemos preguntarnos ¿a dónde nos conducirá el incremento de la conectividad en los próximos años? ¿cómo afectará a las empresas, a los consumidores y a las formas actuales del comportamiento de ambos? y ¿en verdad se avecina un retroceso en esta tendencia en cuanto al uso del internet?
Fuente: El Universal.
Esto ha permitido, entre otras cosas, que el internet se transforme en un modus vivendi. Pensar en pasar un fin de semana sin dichos servicios puede ser impensable para muchos de los que tenemos la fortuna de poseer estos beneficios, sea en forma móvil o fija.
Sin embargo, en diversos foros se ha apuntalado sobre un movimiento contrario: el de desconectarse. Si bien la cantidad de usuarios en Facebook o Twitter incrementan día con día, no nos parece extraño encontrar en los medios de comunicación notas referentes de personas dispuestas a no hacer uso de tales servicios, a no hacer uso de ellos por largos periodos de tiempo o en forma más drástica, renunciar permanentemente a estar incluidos en ellos.
Si bien es verdad que se han detectado conductas de adicción en los usuarios continuos de internet, también es verdad que la disponibilidad de la conectividad ha vuelto mucho más difícil intentar despegarse del mundo virtual.
A menos así lo comenta El Universal en un breve artículo referente al periodista berlinés Christoph Koch, quién decidió mantenerse desconectado por un mes, no sólo de internet sino además de la telefonía celular.
Es posible tal idea nos parezca inadmisible e incluso aberrante en un mundo donde el entretenimiento, el trabajo y hasta la vida personal se encuentran inmersos a las conexiones establecidas en línea. Parecen muy lejanos los tiempos en que los servicios de internet no se encontraban en los hogares y más lejano aún cuando el intercambio de información se realizaba vía fax, en el mejor de los casos. Parecen tan lejanos, que olvidamos que sólo se encuentran a 15 o 20 años de distancia. Bajo este panorama sólo podemos preguntarnos ¿a dónde nos conducirá el incremento de la conectividad en los próximos años? ¿cómo afectará a las empresas, a los consumidores y a las formas actuales del comportamiento de ambos? y ¿en verdad se avecina un retroceso en esta tendencia en cuanto al uso del internet?
Fuente: El Universal.
jueves, agosto 19, 2010
Salma Hayek en Iniciativa México
En los último meses hemos visto la campaña publicitaria emprendida para promover Iniciativa México, un esfuerzo de empresas privadas mexicanas que según el sitio oficial se define como “un proyecto nacional que busca rescatar al México dinámico y emprendedor, así como reconocer y exaltar los esfuerzos de las personas que con sus iniciativas, trabajan por el México que todos queremos”, todo ello aprovechando el marco de los festejos de Centenario y Bicentenario.
Entre personajes controvertidos y otros no tanto, en estos días fuimos testigo de la aparición de Salma Hayek en uno de estos mensajes. Las reacciones no se han hecho esperar y por supuesto hay diversos comentarios desde distintos puntos de vista. En esta ocasión me permitiré formular un rápido vistazo en relación con el estudio del mensaje y sus efectos.
Si bien habíamos visto en tal campaña personalidades de distintos ámbitos, de diferentes medios, con imágenes ambiguas unos, y otros de plano muy irrelevantes, es cierto que varios de ellos se asocian como sujetos con los que ciertos segmentos de población podrían identificarse. Pero ahora que vemos en pantalla a la mencionada actriz y productora, la pregunta es sí en verdad su aparición representa el nivel de identificación que los mensajes requieren para lograr sus efectos y en todo caso a quién apelan y cómo. En otras palabras ¿Salma Hayek representa esos valores y/o esfuerzos que IM pretende detonar?
Cuando se estructura un tema de campaña, considerando a los personajes de dicho tema, es importante emplear a aquellos que en verdad compendien y sincreticen los valores, idiosincrasia, características y rasgos que logren influir verdaderamente en los consumidores. Por el contrario, es malo idea utilizar rostros desasociados con la imagen y las ideas que debemos transmitir, sea quien sea, pues además de boicotear los resultados de nuestros mensajes, el problema consecuente es que la atención de la campaña se centrará en otros asuntos (como la controversia) antes que en el mensaje en sí.
En conclusión, como voz de Iniciativa México, sería más efectivo Erasmo Catarino que Salma Hayek, no por ser una persona de extracto humilde, sino por ser un ejemplo de mexicano que pasó de ser un desconocido a formar parte de la constelación de celebridades que alumbran este país. Tú ¿a quién sugerirías?
Fuente: Iniciativa México.
Entre personajes controvertidos y otros no tanto, en estos días fuimos testigo de la aparición de Salma Hayek en uno de estos mensajes. Las reacciones no se han hecho esperar y por supuesto hay diversos comentarios desde distintos puntos de vista. En esta ocasión me permitiré formular un rápido vistazo en relación con el estudio del mensaje y sus efectos.
Si bien habíamos visto en tal campaña personalidades de distintos ámbitos, de diferentes medios, con imágenes ambiguas unos, y otros de plano muy irrelevantes, es cierto que varios de ellos se asocian como sujetos con los que ciertos segmentos de población podrían identificarse. Pero ahora que vemos en pantalla a la mencionada actriz y productora, la pregunta es sí en verdad su aparición representa el nivel de identificación que los mensajes requieren para lograr sus efectos y en todo caso a quién apelan y cómo. En otras palabras ¿Salma Hayek representa esos valores y/o esfuerzos que IM pretende detonar?
Cuando se estructura un tema de campaña, considerando a los personajes de dicho tema, es importante emplear a aquellos que en verdad compendien y sincreticen los valores, idiosincrasia, características y rasgos que logren influir verdaderamente en los consumidores. Por el contrario, es malo idea utilizar rostros desasociados con la imagen y las ideas que debemos transmitir, sea quien sea, pues además de boicotear los resultados de nuestros mensajes, el problema consecuente es que la atención de la campaña se centrará en otros asuntos (como la controversia) antes que en el mensaje en sí.
En conclusión, como voz de Iniciativa México, sería más efectivo Erasmo Catarino que Salma Hayek, no por ser una persona de extracto humilde, sino por ser un ejemplo de mexicano que pasó de ser un desconocido a formar parte de la constelación de celebridades que alumbran este país. Tú ¿a quién sugerirías?
Fuente: Iniciativa México.
viernes, agosto 13, 2010
Club Monterrey vs Televisa ¿quién pierde?
Una nota que saltó a los medios de comunicación está semana fue el del conflicto entre el Club de Fútbol Monterrey y la empresa Televisa. ¿El motivo? La televisora se niega a mejorar el contrato por derechos de transmisión del citado club, cita la revista Proceso.
La publicación indica que esto ha redundado en una situación donde la empresa de medios no transmite los partidos de los Rayados. Tampoco da cobertura a la información del mismo, ni lo incluye en ninguna de sus barras deportivas. Además, ha resultado en un veto silencioso con otras cadenas televisivas que han cercado al equipo y sus seguidores, entre ellas TV Azteca, ESPN, TVC Deportes y FOX Sports, todos admitiendo de manera tácita o directa, no arriesgarse a meterse en el conflicto. Para paliar tal barrera, el club deportivo ha buscado el internet como respuesta. Sin embargo, dicho medio aún no es capaz de llegar a todos los segmentos de mercado consumidores de fútbol en el territorio nacional, por lo que tal medida es insuficiente.
Dicha situación nos demuestra varias cosas, entre ellas que en nuestro país la libertad comercial sigue siendo una idea ilusoria, pues los monopolios (o duopolios imaginarios) dominan la economía, particularmente la de los medios y las telecomunicaciones. También nos lleva a pensar que en estos conflictos mercantiles se ignora por completo lo que los aficionados (consumidores al final de cuentas) puedan pensar o desear ver en sus televisiones. Al parecer su opinión no cuenta, pues en este caso los huevos sólo están de un lado: Se los pelean Televisa y Monterrey.
¿Quién terminará cediendo? Cualquier respuesta sale sobrando, pues al final los televidentes seguiremos perdiendo en un México donde la televisión abierta, es más bien cerrada.
Fuente: Proceso.
La publicación indica que esto ha redundado en una situación donde la empresa de medios no transmite los partidos de los Rayados. Tampoco da cobertura a la información del mismo, ni lo incluye en ninguna de sus barras deportivas. Además, ha resultado en un veto silencioso con otras cadenas televisivas que han cercado al equipo y sus seguidores, entre ellas TV Azteca, ESPN, TVC Deportes y FOX Sports, todos admitiendo de manera tácita o directa, no arriesgarse a meterse en el conflicto. Para paliar tal barrera, el club deportivo ha buscado el internet como respuesta. Sin embargo, dicho medio aún no es capaz de llegar a todos los segmentos de mercado consumidores de fútbol en el territorio nacional, por lo que tal medida es insuficiente.
Dicha situación nos demuestra varias cosas, entre ellas que en nuestro país la libertad comercial sigue siendo una idea ilusoria, pues los monopolios (o duopolios imaginarios) dominan la economía, particularmente la de los medios y las telecomunicaciones. También nos lleva a pensar que en estos conflictos mercantiles se ignora por completo lo que los aficionados (consumidores al final de cuentas) puedan pensar o desear ver en sus televisiones. Al parecer su opinión no cuenta, pues en este caso los huevos sólo están de un lado: Se los pelean Televisa y Monterrey.
¿Quién terminará cediendo? Cualquier respuesta sale sobrando, pues al final los televidentes seguiremos perdiendo en un México donde la televisión abierta, es más bien cerrada.
Fuente: Proceso.
miércoles, agosto 04, 2010
3D vs 2D
A partir del Avatar de James Cameron podría parecer que la aparición de películas 3D en las pantallas del todo el mundo es una realidad innegable. Después del éxito del mencionado filme hemos visto una sucesión de largometrajes que utilizan tal tecnología, acostumbrándonos ahora a encontrar la versión tridimensional en cada complejo cinematográfico.
Pero reporta Yahoo Finance que al parecer no todo es miel sobre hojuelas para esta nueva forma de ver el cine. Según investigaciones no todos los consumidores están de acuerdo con ver cada película en 3D. Es más, muchos de ellos no verían bajo ninguna circunstancia una película en tal formato.
Lo más interesante es que dicha resistencia no sólo aplica a los espectadores sino también a algunos productores y directores de cine, quienes han argumentado que el 3D debe ser considerado como otra técnica más, no como ley forzosa para comercializar una película.
Evidentemente los estudios cinematográficos así como algunas cadenas de exhibidores no están tan de acuerdo, pues el 3D ha abierto la ventana a una mayor cantidad de ingresos, mismo que antes no había manera de justificar. Y si bien nos queda claro que el 3D es bastante llamativo y ha provocado una tendencia de mercado, la pregunta es sí llegó para quedarse y por cuánto tiempo.
Fuente: Yahoo Finance.
Pero reporta Yahoo Finance que al parecer no todo es miel sobre hojuelas para esta nueva forma de ver el cine. Según investigaciones no todos los consumidores están de acuerdo con ver cada película en 3D. Es más, muchos de ellos no verían bajo ninguna circunstancia una película en tal formato.
Lo más interesante es que dicha resistencia no sólo aplica a los espectadores sino también a algunos productores y directores de cine, quienes han argumentado que el 3D debe ser considerado como otra técnica más, no como ley forzosa para comercializar una película.
Evidentemente los estudios cinematográficos así como algunas cadenas de exhibidores no están tan de acuerdo, pues el 3D ha abierto la ventana a una mayor cantidad de ingresos, mismo que antes no había manera de justificar. Y si bien nos queda claro que el 3D es bastante llamativo y ha provocado una tendencia de mercado, la pregunta es sí llegó para quedarse y por cuánto tiempo.
Fuente: Yahoo Finance.
martes, julio 27, 2010
De telenovelas y negocios
Asomándome un poco a la televisión descubrí que pronto saldrá al aire por el canal de la estrellas (XEW-TV) una nueva versión de la telenovela Teresa, protagonizada hace ya varios años por Salma Hayek, a quien precisamente lanzó a la fama nacional.
Pero no fue eso lo que llamó mi atención sino el horario en que dicho melodrama será transmitido: A las 6 de la tarde. Para los no enterados del negocio de los medios esto significa que una de las cartas fuertes de Televisa para este año se va a un horario considerado de segunda y no al horario estelar como ocurrió con la serie anterior. ¿Qué es lo que ocurrió?
La respuesta, aunque algo evidente, me la proporcionó el programa que conduce Sergio Zurita, “Dispara Margot, dispara” en la cadena de radio Exa. La información indica que el susodicho programa se fue a ese horario para levantar los puntos de rating necesarios y en conclusión atraer a más anunciantes, porque dada la competencia, ese espacio se ha tornado problemático para la empresa televisora. Aún más, dadas las circunstancias económicas por las que atraviesa el país, tuvieron que cancelar otros proyectos programados previamente a fin de financiar la salida más rápida del citado melodrama (de ahí la premura con que se está produciendo).
Esto nos lleva a concluir dos cosas. La primera, muy obvia, son los alcances que ha tenido la problemática económica, que golpea a grandes y pequeños por igual. Y la segunda, que esta situación ha orillado a generar contenidos más atractivos para los consumidores de los medios, aunque por atractivos no queramos decir que los mejores, ese es otro asunto, como queda entendido entre los empresarios de la televisión mexicana. Me pregunto ¿a qué otros quimeras someterán a los televidentes con tal de captar patrocinadores?
Fuente: Exa-fm.
Pero no fue eso lo que llamó mi atención sino el horario en que dicho melodrama será transmitido: A las 6 de la tarde. Para los no enterados del negocio de los medios esto significa que una de las cartas fuertes de Televisa para este año se va a un horario considerado de segunda y no al horario estelar como ocurrió con la serie anterior. ¿Qué es lo que ocurrió?
La respuesta, aunque algo evidente, me la proporcionó el programa que conduce Sergio Zurita, “Dispara Margot, dispara” en la cadena de radio Exa. La información indica que el susodicho programa se fue a ese horario para levantar los puntos de rating necesarios y en conclusión atraer a más anunciantes, porque dada la competencia, ese espacio se ha tornado problemático para la empresa televisora. Aún más, dadas las circunstancias económicas por las que atraviesa el país, tuvieron que cancelar otros proyectos programados previamente a fin de financiar la salida más rápida del citado melodrama (de ahí la premura con que se está produciendo).
Esto nos lleva a concluir dos cosas. La primera, muy obvia, son los alcances que ha tenido la problemática económica, que golpea a grandes y pequeños por igual. Y la segunda, que esta situación ha orillado a generar contenidos más atractivos para los consumidores de los medios, aunque por atractivos no queramos decir que los mejores, ese es otro asunto, como queda entendido entre los empresarios de la televisión mexicana. Me pregunto ¿a qué otros quimeras someterán a los televidentes con tal de captar patrocinadores?
Fuente: Exa-fm.
jueves, julio 22, 2010
Larga vida a los videojuegos
Actualmente existe una discusión entre los teóricos de la comunicación sobre sí los videojuegos deben ser considerados un medio masivo de comunicación (incluso hay quienes aún debaten sobre sí el Internet lo es) o no.
Sin embargo, lejos de disputas la verdad es que los juegos de video son una fuerza comercial sorprendente que genera millones de dólares en ventas anualmente. Además han logrado permear en la cultura popular, inyectando historias, música y contenidos de todo tipo en otros medios. Sin contar que actualmente forman parte de la agenda de publicistas (o advergaming), pues su penetración permite abordar a segmentos de mercado en el momento mismo del ejercicio de una actividad favorita, facilitando la emisión y recepción de mensajes. Esta forma promocional incluye no sólo los clásicos juegos de consola sino también los de dispositivos móviles y redes sociales.
De tal manera no es sorprendente encontrar hoy en día campañas promocionales regionalizadas y contextualizadas dentro de los videojuegos, gracias a la sinergia entre tal medio e Internet, quedando claro no son sólo entretenimiento sino también una manera de hacer negocio y arte al mismo tiempo.
Por último un par de videos que pretenden explicar como funciona esto del advergaming.
Sin embargo, lejos de disputas la verdad es que los juegos de video son una fuerza comercial sorprendente que genera millones de dólares en ventas anualmente. Además han logrado permear en la cultura popular, inyectando historias, música y contenidos de todo tipo en otros medios. Sin contar que actualmente forman parte de la agenda de publicistas (o advergaming), pues su penetración permite abordar a segmentos de mercado en el momento mismo del ejercicio de una actividad favorita, facilitando la emisión y recepción de mensajes. Esta forma promocional incluye no sólo los clásicos juegos de consola sino también los de dispositivos móviles y redes sociales.
De tal manera no es sorprendente encontrar hoy en día campañas promocionales regionalizadas y contextualizadas dentro de los videojuegos, gracias a la sinergia entre tal medio e Internet, quedando claro no son sólo entretenimiento sino también una manera de hacer negocio y arte al mismo tiempo.
Por último un par de videos que pretenden explicar como funciona esto del advergaming.
martes, julio 13, 2010
La televisión de paga ¿al borde?
La situación de la televisión de paga en nuestro país es un reflejo de lo que ocurre en otras partes del mundo, es decir, se encuentra al borde de un punto de no retorno.
Por un lado las empresas de telecomunicaciones se enfrentan a los embates de la crisis económica que ha forzados a miles de suscriptores a abandonar el entretenimiento de paga en pos de formas más económicas de diversión: La televisión abierta. Por otra parte, ciertos segmentos de mercado (sobre todo el juvenil) han migrado hacia el internet, desde donde es posible obtener y disfrutar toda clase de contenidos sin ningún coste adicional. Bajo esta perspectiva ¿qué medidas tomar?
La primera y más evidente ha sido disminuir el costo de acceso del servicio a los televidentes. Medidas que han resultado en el recorte en los precios de los paquetes, cero pago por inscripción y un constate río de promociones sobre promociones. Algunas de estas medidas son eficientes, pero rápidamente marcan una barrera abismal entre los concesionarios que pueden permitirse tales ofertas y los que no. Al final del día, el vencedor no es el ofertante del mejor producto sino aquel que tiene los recursos suficientes para soportar la actividad promocional.
La segunda alternativa consiste en la formación de paquetes "económicos" donde se ofrecen canales "básicos" en menor cantidad que los paquetes originales. Esta medida ha permitido el acceso a los sistemas televisión de paga a consumidores de bajo poder adquisitvo, de alguna manera afectando la calidad de los paquetes y sus contenidos. En términos de producción, es una abaratamiento de costos para el "fabricante", con el supuesto de que el consumidor este enterado y no resienta la pérdida de calidad del producto terminado. Sin embargo, esta medida tiene un potencial negativo: La suma de paquetes "baratos" siempre resultará más costosa que el precio del paquete original, siendo el consumidor quien absorba el coste de estos incrementos.
La última medida, no tan novedosa, es la formación de contratos leoninos que capturan a los suscriptores por años, con políticas de cobro amañadas o recuperación de cuentas pendientes en formas arbitrarias y poco eficientes. De esto último al menos, ninguna compañía se salva.
Tales procedimientos no son en balde y sólo buscan retrasar lo inevitable. Las empresas están consientes que la transición entre la televisión de paga a la televisión por internet es un fenómeno que eventualmente será una realidad concreta, trayendo con ello la desbandada de los clientes actuales. Las organizaciones lo saben y actuán en consecuencia. Sin embargo, una verdad es cierta sobre esto: El internet llegó para quedarse, una verdad ya indiscutible que tarde que temprano deberá afrontar este giro de negocios.
Fuente: 24/7wallst.com
Por un lado las empresas de telecomunicaciones se enfrentan a los embates de la crisis económica que ha forzados a miles de suscriptores a abandonar el entretenimiento de paga en pos de formas más económicas de diversión: La televisión abierta. Por otra parte, ciertos segmentos de mercado (sobre todo el juvenil) han migrado hacia el internet, desde donde es posible obtener y disfrutar toda clase de contenidos sin ningún coste adicional. Bajo esta perspectiva ¿qué medidas tomar?
La primera y más evidente ha sido disminuir el costo de acceso del servicio a los televidentes. Medidas que han resultado en el recorte en los precios de los paquetes, cero pago por inscripción y un constate río de promociones sobre promociones. Algunas de estas medidas son eficientes, pero rápidamente marcan una barrera abismal entre los concesionarios que pueden permitirse tales ofertas y los que no. Al final del día, el vencedor no es el ofertante del mejor producto sino aquel que tiene los recursos suficientes para soportar la actividad promocional.
La segunda alternativa consiste en la formación de paquetes "económicos" donde se ofrecen canales "básicos" en menor cantidad que los paquetes originales. Esta medida ha permitido el acceso a los sistemas televisión de paga a consumidores de bajo poder adquisitvo, de alguna manera afectando la calidad de los paquetes y sus contenidos. En términos de producción, es una abaratamiento de costos para el "fabricante", con el supuesto de que el consumidor este enterado y no resienta la pérdida de calidad del producto terminado. Sin embargo, esta medida tiene un potencial negativo: La suma de paquetes "baratos" siempre resultará más costosa que el precio del paquete original, siendo el consumidor quien absorba el coste de estos incrementos.
La última medida, no tan novedosa, es la formación de contratos leoninos que capturan a los suscriptores por años, con políticas de cobro amañadas o recuperación de cuentas pendientes en formas arbitrarias y poco eficientes. De esto último al menos, ninguna compañía se salva.
Tales procedimientos no son en balde y sólo buscan retrasar lo inevitable. Las empresas están consientes que la transición entre la televisión de paga a la televisión por internet es un fenómeno que eventualmente será una realidad concreta, trayendo con ello la desbandada de los clientes actuales. Las organizaciones lo saben y actuán en consecuencia. Sin embargo, una verdad es cierta sobre esto: El internet llegó para quedarse, una verdad ya indiscutible que tarde que temprano deberá afrontar este giro de negocios.
Fuente: 24/7wallst.com
martes, junio 15, 2010
Google TV
El pasado 20 de mayo Google anunció la creación del software Google TV, que se supone vendrá a revolucionar la manera en que actualmente miramos televisión.
¿Cansado de buscar en el mar de canales que presentan los sistemas de televisón de paga actual? Ya no más. Google TV fusionará lo mejor del viejo medio de comunicación con la interfaz habitual en internet. Esto es, podrás buscar en tu pantalla de televisión los programas que quieras ver, a la hora que desees verlos. Mejor aún, tu pantalla servirá como monitor de computadora, buscador de texto e imágenes y una amplia variedad de aplicaciones actuales o futuras. ¿Es esto la revolución que esperamos para la televisión? Quizás nuevos modos de operación suenan interesante, pero tanto como parteaguas, aún está por verse, sobre todo considerando los recientes problemas en cuanto a derechos de autor ha tenido Google en los últimos años.
¿Cansado de buscar en el mar de canales que presentan los sistemas de televisón de paga actual? Ya no más. Google TV fusionará lo mejor del viejo medio de comunicación con la interfaz habitual en internet. Esto es, podrás buscar en tu pantalla de televisión los programas que quieras ver, a la hora que desees verlos. Mejor aún, tu pantalla servirá como monitor de computadora, buscador de texto e imágenes y una amplia variedad de aplicaciones actuales o futuras. ¿Es esto la revolución que esperamos para la televisión? Quizás nuevos modos de operación suenan interesante, pero tanto como parteaguas, aún está por verse, sobre todo considerando los recientes problemas en cuanto a derechos de autor ha tenido Google en los últimos años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)